“不行......背景世界观一旦完成，就是一个完整的世界，世界有世界的规矩，我也没办法随意修改，否则就会形成严重的‘逻辑死链’。”</p>
听完了卡露拉的话后，林觉摇了摇头，然后缓缓对她解释了起来。</p>
虽然林觉也很想随意修改书里的情节，可事实上就是不行。</p>
在写作的基本逻辑上有一个说法，那就是一本书在设定完成后，它就已经不再单纯属于作者，也同时属于读者与这个世界。</p>
身为作者，整本书的世界观是他描写的，背景和人物也都是他搭建的，这的确是事实。</p>
可是写出去的字，泼出去的水，已经定型了的世界观，就很难再进行大刀阔斧的修改。</p>
这种感觉，就像是一栋已经建好的房子，如果要大改的话就必然会面临各种问题。</p>
比如看不见的各种管道是什么情况？电线是怎么走的？房屋地契规定的面积有多少？物业那边怎么解释？承重部位会不会出问题等等等等。</p>
这种在已经完成的世界上后续增加的改动，可谓是牵一发而动全身，搞不好就会出现一大堆BUG，然后变成一座程序员看了都要哭的屎山。</p>
既然在此时此刻，四本书所属的世界观已经定型，那么哪怕林觉身为作者也只能遵循既有的逻辑去进行描写，也就是起码要能够前后解释得通。</p>
像是卡露拉所说的，直接让她成为操控五大王座的真神这种荒唐事，根本就不可能以现有的逻辑解释通顺。</p>
她如今顶多就只是“鲜血王座”的储君之一，怎么一步跳过几个大阶层成为真神？这到底是通过哪条逻辑链来完成的？</p>
如果解释不通顺，而林觉却这么硬写了的话，就会在书里变成一条逻辑死链。</p>
举个简单的例子，“卡露拉进行了修炼——卡露拉变强了——卡露拉打赢了之前打不赢的敌人”，这样的描写就是一条合情合理的逻辑链。</p>
而“卡露拉得到了五大王座之力——卡露拉无敌了——卡露拉秒杀了全世界”，则是一条并不合情合理，并且跟设定有着巨大冲突的逻辑死链。</p>
在没有任何前置铺垫的情况下，写出这种与背景设定有着巨大冲突的死链描写。</p>
结果只是让书中的世界变得无比混乱，导致出现无数的BUG......简单点说就是“写崩了”。</p>
一本书如果写崩了，那么可能造成的不单单是一个角色的崩坏，可能导致的还有整个世界的崩坏，就像是游戏出现了严重的BUG甚至可能导致黑屏甚至毁坏电脑一样。</p>
“如果到了这种世界观崩坏，逻辑卡死的地步，想要再圆回来是几乎不可能做到的，所以我不会在逻辑不通顺的情况下帮你进行任何描写。”</p>
“......切，真无趣，写个小说居然还要讲逻辑，明明现实生活很多事情都没什么逻辑可言来着。”</p>
“这个还是放过我吧，写小说不讲逻辑，会被读者挨条挑出来公开处刑的，小说的世界可比现实要严格多了。”</p>
林觉也曾经写出一些不合逻辑的桥段，最后便是导致被读者们狂喷，......虽然是人就难免会出些岔子，但这种作死的事情还是尽量能免则免。</p>
而卡露拉在弄清楚“逻辑链”的情况后，她先是思考了一会儿，然后点头笑道：“那照你的说法，只要符合逻辑，就做什么都行对吧？”</p>
“理论上是这么回事，只要是能够圆的回来的东西都可以写。”</p>
“那你本人可以进入到我们的世界吗？比如说将书里的那个‘林觉’用你本人顶替掉，你来负责在书中世界跟我一起推动剧情？”</p>try{ggauto();} catch(ex){}
哎？这......这也未免太......</p>
听到这番乍一听十分离谱的说法后，林觉本能地想要摇头拒绝。</p>