<content></p>
你们有病啊...强迫症晚期啊....</p>
我用零点零零零一秒编出来一个数儿。品咋地吧，是没过脑子。鞭挞我吧.....</p>
或者.....</p>
咦？？？你们可以用136820字的论，论证一下72小时能不能划拉136820个字儿嘛。</p>
反正我是不能的，腰都快折了三天也一万二，这还直掉头发呢。</p>
还有。</p>
最不能忍受的是有人还纠结这个饼形图表用毛笔怎么画</p>
咱想问一句，一个穿越者，一个高智高穿越者，</p>
换了你！！！</p>
回到大唐，或者干脆回到石器时代。如果连个图表怎么画出来的都搞不定.....</p>
那兄弟....娶个屁股大能生养的媳妇种地去吧。</p>
再换位思考一下，如果连个图表怎么画，是用粗毛笔还是细毛笔，是用炭块儿还是什么稀古怪的东西我都得水千八百字，说的清清楚楚。</p>
那这故事还能看了吗？不得稀碎啊....</p>
后面还有纠结数据来源的，这个我在章节说里已经说过了，没看着的自己去找一下。</p>
特么咋摊你们这一帮杠精呢？</p>
好了。</p>
不闹了，面全是玩笑，那个数，我原来是23万，后来一想好像有点多....13万吧。</p>
怎么画图真不解释了，你们说苍山说的有没有道理完了，穿越了，连个图都画不出来，还是回去吧。</p>
开单章.....</p>
其实是写的有点迷，出来聊聊天。</p>
作者吧。</p>
也没什么机会出来秀存在感，唯一有可能露个脸的也是书评啊什么的踩着我“麻筋儿”了，或者是生出一些感触。</p>
攒了一波，一起都说了。</p>
先说个有意思的吧，是.....</p>
是老书友都说怎么看不见我骂人了？《大宋》那时候的虎劲儿没了，看谁不顺眼喷的气势也不见了。</p>
其实我也挺怀念的，过瘾！刺激！</p>
写獒唐之后突然平和了....</p>
这事吧...</p>
真不怪我，不是苍山手里的刀豁了，实在是起点这孙子太不是东西。</p>
当然，起点也没拦着不让喷，这不都大数据了嘛，起点在作者后台也弄了个大数据。</p>
大抵是分析读者结构，什么你是哪的人，男女例是多少，一般多大岁数的人看你的书。</p>
你是哪的，和作者关系不大，男女例好像用脚后跟想也知道。</p>
但是这个年龄结构.....</p>
这个东西一出来，苍山真喷不动，也骂不出口了。</p>
我发现尽管历史分类偏向于所谓的老白，可是读者当18-24岁仍然是阅读最多的群体。</p>
“.....”</p>
你这让我怎么喷？</p>
年龄不对等，知识结构不对等，社会阅历也不对等。</p>
说白了，一群血气方刚的小老爷们儿，正是老子天下第一、你们谁也没有我明白的时候儿，亲妈都说不动，我一个外人在你们眼里那和傻-逼没有两个样。</p>
所以说说去吧。</p>
你不能指望一个二十岁的人像四十岁一样思考，那这社会也太暮气了。</p>
毕竟我当年二十啷当岁的时候也在某个前辈的书评发贴子，“这孙子！一个大招放好几章，真特么磨叽！”</p>
我也抓着某位老师写错的一段板书，扯着嗓子、神气活现的嚷嚷“这写错了！”。</p>
前两天媳妇还跟我说，说她特意把《大宋》所有骂人的单章又看了一遍.....</p>
说你太有才了，骂出花来了。</p>
“”</p>
差点没哭了。</p>
这特么不是傻-逼吗？我等于是骂了别人，也骂了二十多岁的自己。</p>
所以呢，以后尽量不骂人了，尽量哈....真惹急了另说。</p>
....</p>
――――――――</p>
接下来想说点一直起来想说，可没机会说的问题。</p>
昨天还是前天，有一位小兄弟成功的在书评区引起了我的注意。</p>
他说，要写熬汤对应这段历史，那什么太平啊，李裹儿啊，官小婉，韦后这些人都得写死。这都是遗祸万年的人物。</p>
小兄弟相当的嫉恶如仇....是位好同志。</p>
今天翻章节说，又发现一位好同志...叫“松间墨竹”</p>
这两位兄弟勾起了苍山对两个相对较深奥问题的思考。</p>
一是历史观的问题。</p>
说到历史，无可争论的权威，当然是正史，苍山也经常拿正史说事儿，到“松间”所说的那样，正史是一个标杆。这无可厚非。</p>
但是！</p>
但是说实话，写《大宋》的时候，苍山是真下了工夫的。</p>
《宋史》《辽史》《资治通鉴》《周礼》《仪扎》《礼记》《孝经》《左传》《食货志》《北宋地图》。</p>
只要能和仁宗时期沾边儿的，对古代社会构成有用的资料，开书之前我扒了两三遍。</p>
你们看见的《大宋》里，开封城一条街一个胡同儿，哪家酒店在哪儿都是考据过的。</p>
历史人物，虽说不是我写的那样，但大体方向绝对没错儿！</p>
可是到《熬汤》.....</p>
不怕你们骂娘，老子除了食货志必看，唐代地图必有。</p>
其它的....什么新旧唐书，资治通鉴这个那个的，一个字都没翻过。</p>
敷衍吗？没当回事儿？</p>
真不是，因为你正史看的越多，越细，你会发现....这玩意没用！</p>
特别是武则天这段历史！！</p>
简直还不如小说来的真实呢。</p>
小说还有一些杠精逼着你得合理。那特么历史....</p>
只能送他两个字――呵呵。</p>
对于正史这个东西。</p>
怎么说呢.....</p>
以前可能还觉得这东西枯燥是枯燥了点，还能让你了解历史，对历史有一个正确的认识。</p>
可是看多了之后，在结合其它的资料一对。你发现，这玩意连“了解历史”都有待商榷。</p>
真的是有待商榷，你得带着审视的眼光去看才行。</p>
说白了，《三国志》《史记》还可以看看，相对客观。也算得是学。</p>
可是自从官方修史开始之后....</p>
你细琢磨吧。</p>
史书这东西，他是干什么的？</p>
让后人了解历史的？</p>
扯淡！</p>
它压根也不是为了让后人“了解”而修了啊？？</p>
它是个教化工具，是为了让后人听话而修的。</p>try{ggauto();} catch(ex){}